。“这是语文老师出的数学试卷吧？句句有主谓宾，段段有原因结果。”相关话题评论区里，不少家长对数学试卷的阅读量提出疑惑。

　　网名为“躲藏的卡通车”的网友表示，自己是清华大学毕业，看完深圳南山这张数学试卷后，“建议别出了！”他表示，自己看完这份试卷后特别气愤，“不要觉得大语文时代就可以搞几个成语、几段古文扯到数学卷子上，觉得提升了试卷水平，真正的数学永远凝练在简洁的几段符号中，而不是散在一堆没有用的文字信息中。”此番观点引来不少点赞。

　　龙岗某公办学校的四年级女生粟粟看完试卷后，直呼“我才不要做，这数学卷子太像语文了吧！”但是认真看完试卷后，她也说卷子的题目很有趣，自己喜欢这样的题目。但作为考试，她一定做不完，而且不及格。当天刚考完数学的她，估算自己可以得92，她说这是自己正常的水平。

　　27题的“说一说”和28题估算报道字数，她说这些题型在知能上也有，但是一般不做，老师也不讲。试卷上的“说一说”要怎么考？她笑着说。

　　龙岗小学四年级的试卷只有4页，南山的有6页，字数至少是龙岗的两倍，粟粟也说自己做题慢，估计90分钟只能做一半。

　　孩子家长看完试卷后也表示，如果老师平时是这样教，学生也是这样练，那就没关系。平时练习和讲解都很简单，考试这么难，孩子的挫败感就很强，家长也会很焦虑。“这个年可能都过不好！”

　　一位高三同学看了试题，做到第二题就有点卡住了，做到第四题心里就有点没谱了。不过整张卷子看下来，他表示难度不是很大，其实就是拐弯抹角地考查，看学生有没有全面理解和掌握。

　　南山区教育局相关工作人员表示，比较难的原因是新课程标准颁布以后，国家义务教育质量监测命题方向和重点发生了比较大的转变，试题比较综合，四年级学生可能在第一次接触考试不太适应也是正常的。

　　有网友认为，“考查的知识并没有超纲，只不过是更考察综合能力”“题目更生活化，更联系实际了，挺好的。第一次难免阵痛，以后就习惯了”“题目出得挺好的。”

　　他们认为，这些题目兼顾了灵活性和实用性，很好地体现了“学以致用”的理念，符合当前教育提倡学生广泛阅读的趋势。通过这种方式，可以引导教学改革，提高学生的综合素质，只是步子迈得大了一点。

　　大部分数学老师表示，这些题目挺有意思的，对学生的学习和生活场景再现、长文本理解、复杂推理都有一定的涉及。龙岗某特级教师表示，“为南山区的数学评价改革点赞，必须鼓励这种探索！”虽然有些情境题有点穿靴戴帽，但不影响整体的方向。这些年的高考题也有这个问题，但总得迈出第一步，所以大家还是要包容。

　　也有老师提出，获取信息的能力的培养，要有评价作为导向，才能引发老师和学生的重视。目前试题可能存在这样那样的问题，但命题不易，命题人也是在起步和尝试。未来，学校要尽量做到教学评一体化，这样才能真的检验出培养成果。

　　社交媒体上，一位数学专业的全国名校长做过原题后，表示“题目还是出得很好的”。在他看来，学数学必须精准地理解数学的基本概念和基本定理，答题时必须阅读理解用严谨的数学语言描述的题目，才能正确的解答，因此要求阅读能力要很强，刷题是刷不出这样的能力的。我们要引导教育回归到培养学生最重要最核心的能力——阅读能力。

　　国家级骨干教师、中国数学奥林匹克高级教练黄东坡，他看完这份数学试卷后也表达了同样的观点：“情境化、跨学科、增加阅读量，这是新中考新高考的新特点，但凡事要有度，否则只有形式而脱离学生的学习实际、能力水平和思维状况。”同时，他也指出，找到适量阅读与高阶思维的契合点，且突出对数学本质的考查才是正道，否则只能是形式大于内容，热闹一时。

　　生活联系：题目设计与现实生活紧密相关，让学生体会到数学在生活中的应用，增强了学以致用的能力。

　　总体来说，这份试卷符合小学数学教学要求，有助于全面提升学生的数学素养，也是未来教育评价的一个导向和趋势。但从现实背景来看，多数孩子不具备这样的综合阅读与知识运用的能力，所以，读起来难，做起来更难，尤其是对学习基础本身较弱的孩子，更是雪上加霜。未来，试卷在难度把控上，还需注意适度，兼顾不同层次学生的需求。